судья: Лепилин В.В. дело № 22-1043/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Руденко В.Н. и Тюльканова А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного АПА на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2011 года, которым АПА, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 1 апреля 1999 года по ст.ст.162ч.2п. «а,б», 167ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. Постановлением суда от (дата обезличена) год освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 дня; - 15 июля 2005 года по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 апреля 1999 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы; - 2 сентября 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 15 июля 2005 года, окончательно назначено 4 года1 месяц лишения свободы; освобожден (дата обезличена) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня; - 23 ноября 2010 года по ст.ст.158ч.2п. «б,в»; 158ч.2п. «в»; 158ч.2п. «в»; 158ч.2п. «в»; 158ч.2п. «в»; 158ч.3п. «в»; 158ч.2п. «в»; 158ч.1; 158ч.1; 158ч.1; 158ч.2п. «б»;158ч.2п. «б»; 158ч.3п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; осужден: за два преступления, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2010 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в отношении Алёшина П.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 22 февраля 2011 года. Зачтено отбытое наказание по приговору от 23.11.2011г. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Ковалева А.А. и осужденного Алёшина П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алёшин П.А. признан виновными и осужден за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены с 3 по 4 сентября 2010 года в п. Белый Яр Сургутского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Алёшин П.А. вину в совершении преступлений признал полностью. Судом постановлен обжалуемый приговор. В кассационной жалобе осужденный Алёшин П.А. просит пересмотреть приговор с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, изменить режим содержания, снизить ему наказание, учесть явку с повинной, помощь следствию, возврат вещей потерпевшим. Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Алёшина П.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно. В основу приговора судом положены доказательства, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны относимыми, достоверными и достаточными. При назначении Алёшину П.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Алёшина П.А. судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Алёшина П.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденного, судом не установлено и судебная коллегия не усматривает. Таким образом, указанные в кассационной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства судом учтены при определении вида и размера наказания, в связи с чем не могут быть учтены повторно. Судом правильно применены требования ст.69ч.3 и 5 УК РФ. Наказание Алёшину П.А. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым не имеется. В силу п. «А» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается мужчинам - в исправительных колониях особого режима. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 и ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. На 3 и 4 сентября 2010 года данные судимости не погашены, и он вновь осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем в действиях Алёшина П.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, изменить осужденному Алёшину П.А. вид исправительного учреждения с особого режима на более мягкий у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований, так как по правилам п.«г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему правильно назначена исправительная колония особого режима. Данная норма содержит императивные требования и отступления от них, законом не допускается. Вместе с тем часть 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем подлежит применению новый уголовный закон на основании ст.10ч.1 УК РФ, но при этом оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2011 года в отношении АПА изменить, считать, что данным приговором он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.3п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: