судья: Аксенов Ю.Н.                                                  дело № 22-150/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С.,

при секретаре Зыряновой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЖДС на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 ноября 2010 года, которым

ЖДС, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

1) 13.11.2002г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 01.09.2003г. по п. «б, г» ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 30.07.2004г., с учетом постановления Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2008г., по п. «в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69ч.3, 69ч.5 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;

4) 26.06.2010г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 18.08.2010г. Нижневартовским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден: по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ЖДС назначено 2 года 6 месяцев лишение свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2010г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЖДС исчислен с 9 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с (дата обезличена) до вынесения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖДС признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ВОВ, а так же за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФАН

Преступления совершены в середине апреля и 18 мая 2010 года, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ЖДС вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный ЖДС просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию поселения. Указывает, что необходимо учесть его полное признание вины, чистосердечное признание, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; участковый составил отрицательную характеристику не опрашивая соседей; после заключения под стражу (дата обезличена) у него умерла мама.

В возражениях государственный обвинитель Рябцев А.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ЖДС рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении ЖДС наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полное признание вины, явка с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ЖДС за каждое преступление назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил требования ст.64, 73 УК РФ, чему дана оценка в приговоре.

ЖДС совершил преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - в исправительных колониях общего режима.

Поэтому, оснований для изменения вида исправительного учреждения с общего режима на колонию поселение, не имеется.

Участковый уполномоченный милиции составил характеристику на ЖДС на основании имеющихся у него сведений. ЖДС ознакомился с материалами уголовного дела (в порядке ст.217 УПК РФ), однако, никаких ходатайств и замечаний не заявил. Характеристика заверена надлежащим образом, оснований не доверять ей у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 ноября 2010 года в отношении ЖДС оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: