кража, то есть тайоное хищение чужого имущества, группой лиц по предваритеному сговору, с причинением значительного ущерба



Судья: Ведров В.А.             дело № 22-783/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                             20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беляевой А.В., в защиту интересов осужденного БГВ, на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 февраля 2001 года, которым

БГВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:

- 24 апреля 2002 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 16 мая 2003 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы на 3 года; освободился (дата обезличена) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены дополнительные обязанности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор постановлен в особом порядке.

Этим же приговором осужден КАЮ, (дата обезличена) года рождения, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КАЮ и БГВ признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 декабря 2010 года в п. Октябрьское Октябрьского района, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные КАЮ и БГВ вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Беляева А.В. просит изменить приговор в отношении осужденного БГВ в части назначенного ему наказания. Защитник указывает, что при одних и тех же обстоятельствах дела БГВ назначено 2 года лишения свободы, а КАЮ 1 год лишения свободы. В приговоре не указаны основания назначения БГВ более сурового наказания, чем КАЮ

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении БГВ и КАЮ рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденным дана верная юридическая оценка.

При назначении БГВ и КАЮ наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных. БГВ ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, ранее он так же привлекался и к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Кроме того, в действиях БГВ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, а в действиях КАЮ отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Полное признание вины осужденными БГВ и КАЮ учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств по делу, сведений о личности осужденных, судом правомерно и обоснованно БГВ назначено более суровое наказание, чем КАЮ

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2010 года в отношении БГВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: