судья: Гильманов И.Г.                                                    дело № 22-591/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                      16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной (ФИО обезличено)1 на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2010 года, которым

(ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка РФ, ранее судимая:

01.09.2010г. по ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.09.2010г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.09.2010г., и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО обезличено)1 признана виновной и осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 26,97 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено 02 декабря 2010 года в г. Урае, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная (ФИО обезличено)1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная (ФИО обезличено)1 просит снизить ей срок наказания на 6 месяцев. Считает, что наказание ей назначено чрезмерно суровое, так как суд не учел наличие у неё несовершеннолетней дочери и престарелой матери.

Возражая против доводов осужденной, государственный обвинитель (ФИО обезличено)7 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении (ФИО обезличено)1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При назначении (ФИО обезличено)1 наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полное признание вины учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наказание (ФИО обезличено)1 назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в размере, близком к минимально возможному, и является справедливым.

В связи с тем, что новое умышленное тяжкое преступление совершено (ФИО обезличено)1 в период условного осуждения по приговору от 01.09.2010г., суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, применив ст.ст.74ч.5, 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденной, по делу не усматривается, в связи с чем, суд обоснованно не применил требования ст.64 УК РФ, чему дана оценка в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденной (ФИО обезличено)1 о наличии у неё несовершеннолетней дочери являются необоснованными, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2010 года в отношении (ФИО обезличено)1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: