судья: Мацкевич П.Т.                                                           дело № 22-239/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора города Пыть-Яха на приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2010 года, которым

ЗШН, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) Дагестанской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения до вступления в законную силу приговора оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Этим же приговором ЗШН оправдан по ч.1 ст.328 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гурского А.В., просившего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

ЗШН признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 0,97 грамма, и оправдан в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершено 19 августа 2010 года в городе Пыть-Яхе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ЗШН вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, а в уклонении от призыва на военную службу не признал, пояснив суду, что умысла уклоняться от службы в армии у него не было, на момент вручения повестки из военкомата он являлся студентом Югорского государственного университета.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бабенышева Е.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что в приговоре не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. У осужденного ЗШН отсутствовали законные основания для освобождения его от военной службы, однако по повестке в военный комиссариат он не явился без уважительных причин. Государственный обвинитель так же считает, что нарушение порядка оформления и учета повесток не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ЗШН о необходимости явки в военный комиссариат.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, в приговоре им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ЗШН в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 228.1ч.1 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного судом квалифицированы верно, и в этой части приговор сторонами не обжалуется.

При назначении ЗШН наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Наказание ЗШН назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Судом полностью и всесторонне изучена документация, поступившая из Югорского государственного университета и военного комиссариата, относительно отчисления и восстановления ЗШН на очном отделении университета. Суд правильно и мотивированно указал о том, что о намерении избежать обязанности нести военную службу могут свидетельствовать неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, связанным с призывом на военную службу в период очередного призыва либо в течении нескольких призывов.

Так же суд обоснованно принял во внимание факт обучения ЗШН на дневном отделении университета и факт его проживания в г. Ханты-Мансийске в общежитии университета, что подтверждается соответствующей справкой, которая была предметом исследования в судебном заседании и которой суд дал надлежащую оценку в приговоре. В совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и которым суд дал оценку в приговоре, данная справка свидетельствует об обоснованности приговора в части оправдания ЗШН по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку факт обучения ЗШН на очном отделении высшего учебного заведения нашел свое подтверждение.

В этой части приговор в отношении ЗШН является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2010 года в отношении ЗШН оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: