КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова О.А. на приговор Сургутского городского суда от 18 июля 2011 года, которым

Ушаков (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:

1) 24 декабря 2003 года по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден 31 марта 2006 года по отбытию наказания;

2) 02 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 24 апреля 2009 года по отбытию наказания;

3) 02 февраля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы; освобожден 02 апреля 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Мера пресечения Ушакову О.А. в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ушакову О.А. исчислен с 1 июля 2011 года.

С Ушакова О.А. в пользу потерпевшей (ФИО обезличено)5 взыскана сумма причиненного преступлением материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Понич Р.С., полагавшего жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

установила:

Ушаков О.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей (ФИО обезличено)5 в размере <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено 27 апреля 2011 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ушаков О.А. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков О.А. просит приговор пересмотреть, смягчить назначенный ему срок наказания или назначить условное наказание, с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, чистосердечное признание, а так же с учетом его состояния здоровья.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему судом наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания Ушакову О.А. с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми совершено преступление, в процессе судебного разбирательства не установлено, а данные о личности Ушакова О.А. не дают оснований полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества. Размер назначенного наказания в виде лишения свободы определен судом в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ, содержащих требования о назначении наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для безусловной отмены приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Сургутского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Ушакова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушакова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: