КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи - Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магеррамова М.В. оглы на постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года, которым

- осужденному Магеррамову (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен). Отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия, установила:

приговором Ханты-Мансийского районного суда от 7 ноября 2008 года Магеррамов М.В.о. осужден по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2008 года, окончание срока - 06 ноября 2010 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Магеррамова М.В.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору, вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Магеррамов М.В.о. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что постановление суда не основано на законе. В статье 79 УК РФ не предусмотрено основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он является гражданином иностранного государства. Выводы суда противоречат ст.19 Конституции РФ, в силу которой все равны перед законом и судом, независимо от национальности, места жительства и иных обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник (адрес обезличен) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)5 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу закона, при обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденный - гражданин иностранного государства, наряду с данными, свидетельствующими о ненуждаемости его в полном отбывании наказания, обязан предоставить суду данные о принятии иностранным государством, гражданином которого он является, приговора Российского суда и постановления об условно-досрочном освобождении от наказания к исполнению на своей территории, а также об органе, который будет осуществлять надзор за условно-досрочно освобожденным

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7, ст.9, п.5 ч.9 ст.18 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, осужденному вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, рецидив которого признан опасным, не выдается разрешение на временное проживание, вид на жительство и разрешение на работу.

Так, материалами дела установлено, что Магеррамов М.В.о. является гражданином (адрес обезличен), не имеет документов, подтверждающих право въезда в Российскую Федерацию, постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 7 ноября 2008 года Магеррамов М.В.о. осужден за совершение двух тяжких преступлений. В материалах дела нет данных о принятии (адрес обезличен) к исполнению приговора, по которому осужден Магеррамов М.В.о., а также сведений о принятии к исполнению постановления суда об условно-досрочном освобождении и об органе, который будет осуществлять надзор за условно-досрочно освобожденным.

Таким образом, контроль за поведением Магеррамова М.В.о. в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может быть осуществлен.

Исследовав установленные обстоятельства, суд законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Магеррамова М.В.о., поскольку принятие иного решения означало бы фактическое освобождение (ФИО обезличено)8 от наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Магеррамова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Магеррамова М.В. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий -                                                       

Судьи: