Дело № 22/1543

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Магрычева В.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семухина на постановление Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2011г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семухина об изменении приговора Белоярского городского суда от 21 октября 2009г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Белоярского городского суда от 21 октября 2009г. Семухин, *** года рождения, уроженец ***, судим 9.09.2009г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ - к 6 годам лишения свободы.

Осужденный отбывает наказание, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просил переквалифицировать его действия с учетом веса наркотического средства дезоморфин в чистом виде, и смягчить ему наказание, на основании ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Оснований для смягчения наказания осужденному Семухину вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, не имеется.

Федеральный закон от 19.05.2010г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» не устраняет преступность деяния Семухина, не смягчает назначенное ему наказание, и не улучшает иным образом положение осужденного, в связи с чем, не распространяется в отношении него.

Доводы осужденного о том, что его действия подлежат иной юридической оценке с учетом массы наркотического средства, не могут быть рассмотрены судом при исполнении приговора в порядке п.13 ст.396 УПК РФ, так как касаются законности и обоснованности приговора суда, вступившего в законную силу, что является предметом обжалования в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2011г. в отношении Семухина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи