Дело № 22/1496 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 20 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Магрычева В.Л. судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шорохова О.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 9 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ивашкова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскала И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Нефтеюганского районного суда от 6 сентября 2006г. Ивашков, *** года рождения, судим, осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, ст.118 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Начало срока наказания - с 15 апреля 2006г. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе и дополнении адвокат Шорохов О.Ю. просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что осужденный отбыл часть наказания для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания характеризуется положительно, активно сотрудничал с администрацией учреждения, с 29 января 2008г. состоял в самодеятельной организации - секции СПБ, страдает ***, добросовестно проходил лечение, за время отбывания наказания имеет девять поощрений, действующих взысканий не имеет, за одно нарушение 5 января 2010г. ему объявлено два взыскания, при этом взыскание 15 суток ШИЗО за нарушение формы одежды не соответствует тяжести проступка, взыскание за употребление спиртного наложено по результатам исследования крови от 13.01.2010г., однако в материалах отсутствует акт забора крови и осужденный данный отрицает забор у него крови, оба взыскания досрочно сняты поощрениями за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и лечению и активное участие в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях, осужденный поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении жены находится несовершеннолетняя дочь, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, судом принята во внимание необъективная характеристика, представленная для условно-досрочного освобождения, не удовлетворено ходатайство стороны защиты об оглашении характеризующего материала за весь период отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных материалов усматривается, что осужденный Ивашков отбыл не менее двух третей срока наказания, за время отбывания наказания характеризуется посредственно, за период с 12.10.2007г. по 1.04.2011г. имеет 8 поощрений за добросовестный труд, действующих взысканий не имеет, вместе с тем, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых имел взыскание в виде ШИЗО 15 суток. Взыскания осужденному Ивашкову были объявлены за два различных нарушения установленного порядка отбывания наказания, согласно перечню взысканий, предусмотренных ст.115 УИК РФ, взыскания не обжаловались и были исполнены, в связи с чем, доводы жалобы защитника о необоснованном наложении взысканий несостоятельны. По мнению представителя администрации ФБУ ИК-*** и прокурора, осужденный Ивашков к труду относится положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вместе с тем, к лечению относится недобросовестно, и учитывая его характеристику за весь период отбывания наказания, в настоящее время его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания нецелесообразно. Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Ивашкова не было стабильным, и в настоящее время для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 9 июня 2011г. в отношении Ивашкова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи