КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - Прохоренко А.С., судей: Руденко В.Н., Матвеевой Н.Г., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мешавкина А.П. и адвоката (ФИО обезличено)7 в защиту интересов осужденного Мешавкина А.П. на приговор Нижневартовского районного суда от 16 июня 2011 года, которым Мешавкин (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый, - осужден по ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Мешавкина А.П. возложены обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения Мешавкину А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. С Мешавкина А.П. в пользу (ФИО обезличено)5 в счет компенсации морального вреда взыскано (номер обезличен) рублей, в остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда (ФИО обезличено)5 отказано. С Мешавкина А.П. в пользу (ФИО обезличено)5 взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере (номер обезличен) рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Мешавкина А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. и потерпевшего (ФИО обезличено)5, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мешавкин А.П. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 31 января 2011 года на (адрес обезличен) В судебном заседании подсудимый Мешавкин А.П. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства. В кассационных жалобах осужденный Мешавкин А.П. и его защитник адвокат (ФИО обезличено)7, просят с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание, отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и снизить размер компенсации морального вреда до (номер обезличен) рублей. Ссылаются на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, принятие решения без учета смягчающих наказание обстоятельств: подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено по неосторожности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину осознал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, оказал потерпевшему посильную медицинскую помощь на месте ДТП, вызвал милицию и скорую помощь, в добровольном порядке предпринимал попытки оказания материальной помощи потерпевшему и частично загладил причиненный моральный вред, до судебного заседания и во время него подсудимый приносил свои извинения потерпевшему, так же суд не учел его положительных характеристик, наличие на иждивении двух <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные нарушения повлияли на выводы суда при назначении наказания и определении размера компенсации морального вреда. Считают, что решение суда о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, немотивированно, является чрезмерно суровым и принято без учета влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Государственным обвинителем - помощником прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)8 и потерпевшим (ФИО обезличено)5 на кассационные жалобы осужденного и его защитника поданы возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, а также возражения прокурора и потерпевшего, судебная коллегия признает приговор в части назначения Мешавкину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год незаконным по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативное применение лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания. Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов. В данном случае суд в приговоре не обосновал назначение Мешавкину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Помимо приведенного в настоящем определении, иных нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. Просьба кассационных жалоб о снижении размера компенсации морального вреда потерпевшему не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При определении размера морального вреда судом соблюдены требования ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учтено материальное положение осужденного, степень моральных и физических страданий потерпевшего в результате причиненных ДТП телесных повреждений, сумма морального вреда в размере (номер обезличен) рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и не является чрезмерно завышенной. Ссылка Мешавкина А.П. в кассационной жалобе о том, что в связи с ознакомлением с исковым заявлением потерпевшего только в судебном заседании он был лишен возможности для представления своих возражений и заключения с потерпевшим соглашения о размере компенсации морального вреда, так же необоснованна, так как после ознакомления с исковым заявлением подсудимый выразил свою позицию относительно содержащихся в нем требований и по существу признал требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, что отражено в протоколе судебного заседания. Правом на заявление ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на иск ни осужденный, ни его адвокат, не воспользовались. Таким образом, оснований для изменения приговора суда в части гражданского иска не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: приговор Нижневартовского районного суда от 16 июня 2011 года в отношение Мешавкина (ФИО обезличено)11 изменить, исключить назначенное Мешавкину дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год. В остальном данный приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: