Дело № 22/1503

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Магрычева В.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рошка на приговор Сургутского городского суда от 15 июня 2011г., которым

Рошка, *** года рождения, уроженец ***, судим

9.12.2010г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Условное осуждение по приговору суда от 9.12.2010г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 9.12.2010г. и окончательно назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 15 июня 2011г., зачтено время содержания под стражей с 4 мая 2011г. по 14 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рошка осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 14,96г в крупном размере, в *** 3 мая 2011г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просил смягчить ему наказание, указав, что он свою вину признал полностью и впредь не намерен совершить преступление.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора *** О. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Действия Рошка судом правильно квалифицированы.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Наказание чрезмерно суровым не является, назначено не в максимальном пределе санкции ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сургутского городского суда от 15 июня 2011г. в отношении Рошка оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи