Дело № 22/1712 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 10 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М. при секретаре Коптяевой А.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амошина на постановление Сургутского городского суда от 21 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Амошина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Нагорного Г.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Нижневартовского городского суда от 21 августа 2009г. Амошин, *** года рождения, уроженец ***, ранее судим, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - с 11 сентября 2008г. Осужденный Амошин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Амошин просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что суд необоснованно посчитал, что он нуждается в контроле и в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания он характеризуется положительно, трудоустроен без оплаты труда, имеет пять поощрений за добросовестный труд, одно взыскание было получено в СИЗО *** и в настоящее время погашено, на меры воспитательного характера реагирует положительно, штраф частично погасил. В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов, осужденный Амошин за время отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, трудоустроен без оплаты труда, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в общественной жизни колонии, штраф погасил частично на сумму 550 рублей. Вместе с тем, по мнению представителя администрации места отбывания наказания и прокурора, условно-досрочное освобождение осужденного Амошина нецелесообразно, так как нет твердой уверенности в его исправлении. Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для признания осужденного Амошина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 21 июня 2011г. в отношении Амошина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи