постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.



Дело № 22/1735

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  17 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Магадеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката С. на постановление Сургутского городского суда от 28 июля 2011г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Король об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нефтеюганского городского суда от 8 февраля 2011г. Король, *** года рождения, судим, осужден по ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - с 8 февраля 2011г.

Суду поступили материалы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе адвокат С. просила постановление суда отменить и освободить от наказания осужденного в связи с болезнью, указав, что осужденный Король страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, его состояние здоровья стабильно тяжелое и постоянно ухудшается, он уже не передвигается самостоятельно, ему необходим постоянный специализированный уход, который не могут обеспечить сотрудники ЛИУ-***, это делают санитары из числа осужденных; имеется обязательство *** диспансера после освобождения осужденного взять на лечение, а также его родители готовы обеспечить ему лечение и постоянный уход; судом искажены пояснения председателя врачебной комиссии Н., который ходатайствовал об освобождении Король с учетом имеющихся у него заболеваний, так как не видит положительной динамики в лечении в условиях ЛИУ-***.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б, указал, что осужденный Король характеризуется посредственного, не имеет поощрений и взысканий, отбыл всего 6 месяцев лишения свободы, по месту отбывания наказания ему оказывается необходимая медицинская помощь в условиях стационара и уход со стороны осужденных, трудоустроенных санитарами, заболевание у осужденного представляет опасность для окружающих.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.6 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ, по ходатайству осужденного.

Из материалов следует, что администрацией учреждения в суд направлены материалы с ходатайством осужденного Король об освобождении от наказания в связи с болезнью (л.д.1).

Судебное заседание назначено и проводилось по ходатайству осужденного Король (л.д.19, 33).

Между тем, самого ходатайства осужденного Король об освобождении от наказания в связи с болезнью в материалах не имеется, оно не исследовалось и не оглашалось в судебном заседании (л.д.33-36, 46-50).

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность принятого судом решения по ходатайству осужденного Король об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

С учетом указанного, постановление суда в силу ст.381 УПК РФ подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда и направлением материалов на новое судебное рассмотрение, изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат проверке и оценке судом при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 28 июля 2011г. в отношении осужденного Король отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий подпись

Судьи подписи