Дело № 22/1717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     17 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Магадеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Лангепасского городского суда от 13 июля 2011г., которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С., *** года рождения, на срок 2 месяца, то есть, по 12 сентября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. аб и ст.158 ч.2 п. абв УК РФ, в *** 25 и 26 июня 2011г.

Уголовные дела возбуждены 26 июня 2011г., соединены в одно производство 27 июня 2011г.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ С. не задерживался. Обвинение ему предъявлено 28 июня 2011г.

По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе обвиняемый С. просил постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства в ***, суду не представлена его характеристика с постоянного места жительства, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться и продолжить преступную деятельность.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор *** Г. указал, что С. обвиняется в совершении двух преступлений, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, находящемуся в производстве суда, в связи с чем, судом был объявлен его розыск, по месту регистрации в *** не проживает, в *** не зарегистрирован, не работает и не имеет источника дохода, поэтому может совершить корыстное преступление.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных суду материалов, С. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений категории средней тяжести, ранее он не судим.

Вместе с тем, обвиняемый С. в *** не зарегистрирован, не имеет жилья, места работы и постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступлений в период действия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, которое было передано в суд с обвинительным заключением, и приостановлено судом в связи с розыском скрывшегося подсудимого С..

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый С. может скрыться, продолжить преступную деятельность, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Лангепасского городского суда от 13 июля 2011г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи