Дело № 22/1623

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  10 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Коптяевой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сенченко на приговор Сургутского районного суда от 19 мая 2011г., которым

Сенченко, *** года рождения, уроженец ***, судим

1.07.2003г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28.09.2004г. по ст.330 ч.1, 159 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 п. в, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.07.2005г. по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 29 ноября 2007г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

24.03.2008г. по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2009г. по отбытию наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.бв УК РФ (за два преступления) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 19 мая 2011г. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В течение срока дополнительного наказания установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства ил место пребывания, не покидать жилище в период с 23 до 6 часов местного времени, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сенченко осужден за две кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в *** 29 и 31 декабря 2010г., 25 февраля 2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Сенченко просил смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, указав, что он явился с повинной, чистосердечно признался, искренне раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, извинился перед потерпевшими, которые не настаивали на строгом наказании. Суду представлена необъективная характеристика его с места жительства, так как он вежлив с соседями, характеризуется положительно, занимается спортом. Преступление совершил, так как не смог трудоустроиться, но в настоящее время намерен работать, создать семью, так как его девушка беременна. Кроме того, суд в приговоре необоснованно указал, что он не имеет гражданства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действиям Сенченко судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ по ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому действия подлежали квалификации в новой редакции уголовного закона.

Наказание Сенченко смягчению не подлежит, так как вид и размер основного и дополнительного наказания ему назначены с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, явок с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. бв УК РФ, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

Наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

Во вводной части приговора необоснованно указано, что подсудимый Сенченко является лицом без гражданства.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки Ф-1 и копий предыдущих приговоров (т.1 л.д.237, 244,248, 252, 255), Сенченко является гражданином РФ.

В этой связи, приговор во вводной части следует изменить - исключить указание о том, что Сенченко является лицом без гражданства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сургутского районного суда от 19 мая 2011г. в отношении Сенченко изменить:

из вводной части приговора исключить указание о том, что Сенченко является лицом без гражданства.

Считать Сенченко осужденным по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ (за два преступления) и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. б УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи