Дело № 22/1787

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Могульчина приговор Нижневартовского городского суда от 8 июля 2011г., которым

Могульчин, *** года рождения, уроженец ***, судим

16.06.2010г. по ст.158 ч.3 п.в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 16.06.2010г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2010г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 июля 2011г. Зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2011г. по 7 июля 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Могульчина, поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Ишмухаметова Н.К. в его защиту, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Могульчин осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ***, 18 и 28 октября 2010г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Могульчин просил назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, указав, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, за время содержания под стражей переосмыслил свое поведение и впредь не намерен заниматься преступной деятельностью, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Могульчину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в совершенных преступлениях, активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ст.316 ч.7 УК РФ, ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

Также отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку осужденный в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что является безусловным основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 8 июля 2011г. в отношении Могульчина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи