Дело № 22/1828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рохманюк на приговор Мегионского городского суда от 6 июля 2011г., которым

Рохманюк, *** года рождения, уроженка ***, судима

15.09.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7.04.2009г. по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением от 15.03.2010г. наказание заменено на 1 год исправительных работ, постановлением от 12.01.2011г. наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня;

15.03.2011г. по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15.03.2011г. окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 июля 2011г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2011г. по 14 марта 2011г., и отбытое наказание по приговору от 15.03.2011г. в период с 15 марта 2011г. по 5 июля 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рохманюк осуждена за незаконное изготовление, хранение наркотического средства дезоморфин массой не менее 15,079г в особо крупном размере, в *** 3 декабря 2010г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Рохманюк просила смягчить ей наказание, указав, что наказание ей назначено слишком суровое с учетом отрицательной характеристики с места регистрации в ***, судом не принята во внимание ее положительная характеристика с места фактического проживания и наличие у нее заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. указал, что наличие заболеваний у осужденной Рохманюк ничем не подтверждено, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что она характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Рохманюк назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства в ***, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, ее состояния здоровья.

Положения ч.7 ст.316 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновной и ее личности, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мегионского городского суда от 6 июля 2011г. в отношении Рохманюк оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи