Дело № 22/1791

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Д. на приговор Нижневартовского городского суда от 12 июля 2011г., которым

Аминов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Приговором также осужден К., в отношении которого кассационных жалоб и представления не имеется.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аминов осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, в ***, 2 апреля 2011г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Д., считая назначенное Аминову наказание слишком суровым, просила его смягчить, указав, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, явился с повинной, его роль незначительна, преступление не окончено, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Аминову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, его полного признания вины, а также смягчающих обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в содеянном, и иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.66, 62 УК РФ судом соблюдены.

Наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 12 июля 2011г. в отношении Аминова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи