Дело № 22/1811 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 31 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А. при секретаре Мельникове С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Я. и адвоката А. на постановление Когалымского городского суда от 6 августа 2011г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Я., *** года рождения, на срок по 4 октября 2011г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Я. обвиняется в тайном хищении денежных средств в крупном размере совместно с другим лицом из помещения магазина «***» в *** в ночь на 3 августа 2011г. Уголовное дело возбуждено 4 августа 2011г. Я. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 4 августа 2011г. Обвинение ему предъявлено 5 августа 2011г. По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационных жалобах: -обвиняемый Я. указал, что постановление суда вынесено без учета данных о его личности - юридически не судим, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно; -адвокат А. просил постановление суда отменить и производство по материалам прекратить, указав, что отсутствуют основания для содержания под стражей Я., так как он добровольно явился в ОВД, содеянное осознал, написал явку с повинной, дал признательные показания, полностью возместил ущерб потерпевшему, в *** имеет временную регистрацию, женат, намерен привезти семью и трудоустроиться, имеет двоих малолетних детей, является для них единственным кормильцем, суду не представлено доказательств его намерения скрыться, оказывать давление на свидетелей. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Как усматривается из материалов, Я. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, написал явку с повинной, давал признательные показания, имеет на иждивении малолетних детей, вместе с тем, в *** временно зарегистрирован до 22.09.2011г., является гражданином другого государства, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода. Поэтому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, продолжить преступную деятельность. С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Я. иной, более мягкой меры пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Когалымского городского суда от 6 августа 2011г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Я. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи