Дело № 22/1789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                 31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Глазачевой на приговор Югорского районного суда от 6 июня 2011г., которым

Глазачева, *** года рождения, уроженка ***, судима

6.10.2000г. по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением от 2.11.2004г. освобождена условно-досрочно 4.11.2004г. на 2 года 2 месяца 27 дней;

7.06.2007г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

13.08.2008г. по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена 3.09.2008г. по отбытии наказания,

оправдана по ст.156 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденной Глазачевой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глазачева осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой не менее 2,55г, в *** 8 октября 2010г.

Она же оправдана в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, в период с 15 июня 2009г. по 28 января 2010г.

Кассационное представление на приговор Югорского межрайонного прокурора М. отозвано им до начала судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденная Глазачева просила применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, указав, что судом не учтено, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевание опорно-двигательной системы, нуждается в лечении, оформлении инвалидности, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не была лишена родительских прав, с января 2011г. проходила курс реабилитации от наркотической зависимости.

В жалобе также указала, что копия приговора ей вручена на девятые сутки, суд не предоставил возможность ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания. В судебном заседании дополнительно заявила о наличии у нее заболеваний *** и ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Глазачевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, ранее судимой, характеризующейся отрицательно, ее признания вины, состояния здоровья, материального положения, прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости, отсутствия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку Глазачева в период совершения преступления не исполняла надлежащим образом родительские обязанности в отношении дочери, за что впоследствии была лишена родительских прав в отношении нее.

Данных о наличии у осужденной заболевания *** суду не представлено.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Глазачевой учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, что не предусмотрено положениями ст.60 УК РФ.

Поскольку наказание назначено с учетом обстоятельства, которое не могло учитываться при назначении наказания, это могло повлиять на справедливость наказания осужденной. В связи с этим, судебная коллегия полагает смягчить наказание Глазачевой.

Оснований для применения в отношении Глазачевой положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

По доводам жалобы не усматривается нарушения прав осужденной.

Осужденная не была лишена права обжаловать приговор, который был вручен ей по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания ей предоставлена 15 июня 2011г., но она отказалась, о чем в деле имеется акт (т.3 л.д.65).

По заявлению от 17 июня 2011г. осужденной направлена копия протокола судебного заседания, а также сообщено о невозможности ознакомить с материалами дела, в связи с этапированием ее в СИЗО *** (л.д.74).

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Югорского районного суда от 6 июня 2011г. в отношении Глазачевой изменить:

смягчить наказание до 3 лет и 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи