Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием



Судья: Перевезенов С.П.     Дело:№22-1178/2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Ханты-Мансийск     15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры в составе

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Жуковой О.Ю., Леончикова В.С.,

при секретаре: Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова А.А. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2011 года, которым:

КАРИМОВ АРТУР АНАЗОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый;

-- 19 октября 2000 году по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-- 10 января 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- 7 июня 2006 года по ст.30 ч.3- ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- 5 сентября 2006 по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 13.07.2007 года, приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа. Освобожден условно-досрочно 16.06.2009 года на неотбытый срок 1 год 18 дней,

осужден ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Каримову А.А. назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора        Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов А.А. осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в конце (дата обезличена) с причинением значительного ущерба (ФИО обезличено)8 Также        Каримов А.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное (дата обезличена) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ФИО обезличено)9

Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный высказывает не согласие с приговором суда. Указывает, что признание в его действиях особо опасного рецидива, является необоснованным. На предварительном следствии и в суде он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Каримова А.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Доводы осужденного о необоснованности признания в его действиях особо опасного рецидива и назначении для отбывания наказания колонии особого режима, не основаны на законе, т.к. Каримов А.А. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, ранее также был судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, к реальному лишению свободы. Судимости за указанные преступления не погашены.

Довод осужденного, о необоснованности рассмотрения дела в общем порядке, также не подлежит удовлетворению, поскольку из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст.314 ч.4 УПК РФ если государственный, либо частный обвинитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Судебная коллегия не находит нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые влекли бы отмену или изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

О П Р ЕД Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2011 года в отношении КАРИМОВА АРТУРА АНАЗОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: