судья Строкичева М.Ю. Дело № 22-1694/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю. при секретаре Мельникове С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Дадоджанова К.В. на постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2011 года, которым ДАДОДЖАНОВУ КОДИРУ ВАХОБОВИЧУ отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление оставить без изменения, заявителя Дадоджанова К.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дадоджанов К.В. обратился в суд с жалобой на действия работников прокуратуры (адрес обезличен) по поводу не направления ими в Следственный Комитет при прокуратуре РФ его заявления о нарушении закона должностными лицами Службы судебных приставов по (адрес обезличен). Судом вынесено обжалуемое постановление, которым было отказано в принятии заявления. В кассационной жалобе Дадоджанов К.В. высказывает несогласие с решением суда и указывает, что он обжаловал не приговор и иные решения, а обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку по его мнению сотрудники ССП по (адрес обезличен) присвоили арестованное имущество, конфискованное в доход государства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления. Из представленных материалов следует, что Дадоджанов К.В. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривал законность действий судебного пристава при исполнении приговора, вынесенного в отношении него в 2003 году, в части конфискации имущества. Вместе с тем, при обращении в суд с жалобой Дадожановым К.В. не были предоставлены какие - либо документы, подтверждающие нарушение его прав. Кроме того, из заявления Дадоджанова К.В. не ясно - какие его конституционные права нарушены. Судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда, поскольку оно является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ДАДОДЖАНОВА КОДИРА ВАХОБОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи