судья: Булавинов А.М.                                                   дело № 22-1659/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Аксентьева М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова А.Н. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, которым

осужденному УШАКОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 29 октября 2004 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ушаков А.Н. осужден по ст.ст.162 ч.3, 222ч.2 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 20.05.2004г., конец срока 20.05.2013г. На момент подачи ходатайства отбыл более 2/3 срока.

Осужденный Ушаков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест в исправительном учреждении, а администрация не обеспечивает осужденных рабочими местами. Необоснованно указано, что он является личностью неустойчивой социальной направленности, так как за время отбывания наказания в данном учреждении не допускал нарушений, поскольку только 26 марта 2011 года был переведен из Омска, где регулярно выполнял хозяйственные работы по благоустройству территории. Имеет 4 поощрения и 5 взысканий, последнее взыскание было в 2008 году и в настоящее время погашено. Отбывает наказание впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства.

В возражении Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов усматривается, что за все время отбытия наказания осужденный Ушаков А.Н. зарекомендовал себя посредственно, имеет 4 поощрения, к труду относится посредственно. В общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях он участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Какой либо положительной динамики в поведении Ушакова А.Н. не усматривается.

Согласно части 2 статьи 111 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления.

Кроме этого, в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Судом были учтены все положительные данные осужденного Ушакова А.Н., оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения и прокурора.

Вывод суда о том, что Ушаков А.Н. является личностью неустойчивой социальной направленности, сделан психологом исправительного учреждения и указан в характеристике осужденного, в связи с чем ссылка суда на данное обстоятельство не противоречит требованиям закона и представленным материалам.

Наличие места прописки не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного.

С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Ушаков А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденного Ушакова А.Н. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года в отношении осужденного УШАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: