судья: Наам Е.В.                                                            дело № 22-1774/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аббасова К.С.о., его защитников Ефименко А.Г. и Абшилавы Г.В. на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011 года, которым:

Аббасов Конул Саманд оглы, родившийся (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ст.ст.30ч.3, 228.1ч.3п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказании исчислен с 25 мая 2010 года.

Арест, наложенный на недвижимое имущество и земельный участок Аббасова К.С.о., постановлено снять после исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнения прокурора Гунько Д.С., просившего приговор оставить без изменения, осужденного Аббасова К.С.о. и адвоката Ефименко А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббасов К.С.о. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы общей массой 17 288,47 грамма, что составляет особо крупный размер, содержащейся в смеси с семенами растения мак, общим весом не менее 2 834 555,49 грамма.

Преступление совершено в период времени до 25 мая 2010 года в г. Нягани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аббасов К.С.о. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что к сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения, так как работой продуктового магазина занимался его отец, гараж в кооперативе «Центральный» принадлежит его младшему брату, гараж в кооперативе «Вираж» он арендовал для отца.

В кассационной жалобе осужденный Аббасов К.С.о. и его защитник Ефименко А.Г. просят приговор отменить, а производство по делу прекратить. Указывают, что свидетель (ФИО обезличено)25 факт получения мака от Аббасова отрицает, каких либо доказательств принадлежности данного мака (ФИО обезличено)1 в деле не имеется. Результаты проверочной закупки являются недопустимыми доказательствами, так как эпизод от 25 мая 2010 года является провокацией правоохранительных органов. Гараж в кооперативе «Центральный» Аббасову не принадлежит, доказательств того, что изъятый в этом гараже мак принадлежит Аббасову, не имеется; об этом пояснили суду свидетели Кислюк, Кадырбаев, Подчувалов. Ключи от гаража в кооперативе «Вираж» были переданы Аббасову С.К. - отцу осужденного; хранившийся в гараже мак принадлежит Аббасову С.К. - отцу осужденного. По эпизоду проверочной закупки от 5 мая 2010 года и маку, изъятому 25 мая 2010 года, в действиях Аббасова отсутствует умысел на сбыт. Примеси в пакетах с маком не превышали 0,2-0,7%, в то время как ГОСТ, действующий на момент приобретения мака, допускал наличие примеси до 3% от общей массы.

В кассационной жалобе адвокат Абшилава Г.В. в защиту интересов осужденного Аббасова К.С.о. просит приговор суда отменить, дело прекратить. Указывает, что свидетели: Мин, (ФИО обезличено)20, (ФИО обезличено)23, Ващенко, Мокроусова, Василенко не были предупреждены об уголовной ответственности. Суд не учел заявление (ФИО обезличено)26 - отца осужденного. Объективное вменение не допускается. Иные доводы кассационной жалобы адвоката Абшилава Г.В. аналогичны доводам кассационной жалобы осужденного и адвоката Ефименко А.Г.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнение осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Аббасова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 228.1ч.3п.«г» УК РФ, полностью доказана, действия осужденного судом квалифицированы верно.

В основу приговора суд обоснованно положил показания свидетелей (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)10 (сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Аббасова К.С.о.), (ФИО обезличено)11, данные о котором сохранены в тайне, выступавшего покупателем наркотических средств у Аббасова К.С.о. при проведении проверочных закупок 5 и 25 мая 2010 года; (ФИО обезличено)12 и (ФИО обезличено)13, представителей общественности, подтвердившие приобретение (ФИО обезличено)11 семян мака лично у Аббасова К.С.о.; (ФИО обезличено)14 и (ФИО обезличено)15, покупателей семян мака в магазине «Идея» при проведении проверочной закупки 25 февраля 2010 года; (ФИО обезличено)16, (ФИО обезличено)17, (ФИО обезличено)18 и (ФИО обезличено)19, подтвердивших факты неоднократного приобретения семян мака у самого (ФИО обезличено)26, а так же в магазинах «Идея» и «Эконом-1», принадлежащих осужденному, а так же то, что из приобретенных семян мака они изготавливали наркотическое средство; (ФИО обезличено)20 и Мин С.И., которые неоднократно приобретали мак в магазине и лично у (ФИО обезличено)26; (ФИО обезличено)21, владельца гаража в ГСК «Вираж», и (ФИО обезличено)22, присутствовавшему при передаче ключей от гаража в кооперативе «Вираж» осужденному; (ФИО обезличено)23, заведующей магазинами, принадлежащими осужденному, которая подтвердила, что в семена мака в магазины поставлял как отец осужденного, так и он сам), а также (ФИО обезличено)24, проживающей с подсудимым с 1994 года, которая подтвердила, что маком с примесью наркотического средства осужденный торговал в своих магазинах с 2005 года.

Кроме того, вина осужденного подтверждается: результатами оперативно-розыскных мероприятий проверочных закупок от 25.02.2010г. в магазине «Идея», принадлежащего осужденному, от 05.05.2010г. и от 25.03.2010г. непосредственно у осужденного; протоколами обысков, в ходе которых в магазинах «Идея» и «Эконом-1» изъяты семена мака, а так же поддельные накладные, ксерокопии поддельных сертификатов соответствия на мак пищевой и кустарно изготовленные этикетки с надписью «мак пищевой»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в гараже ГСК «Вираж» изъяты упаковки с семенами мака; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым, исследованная смесь содержит семена растения мак и наркотическое вещество - маковую солому, которое может быть использовано для изготовления наркотических средств - экстракта маковой соломы и ацетилированного опия; протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе дисков с видеозаписями и аудиозаписями разговоров покупателя наркотических средств (ФИО обезличено)11 с Аббасовым К.С.о., из которых усматривается, что (ФИО обезличено)11 приобрел наркотическое средство непосредственно у осужденного; тремя уведомлениями Аббасова К.С.о. в 2007, 2008 и 2010г. о запрете реализовывать семена мака с примесью наркотического средства - маковой соломы; постановлениями мирового судьи о привлечении Аббасова К.С.о. в 2006, 2007 и 2008 годах к административной ответственности за реализацию семян мака, содержащих в своем составе наркотическое средство - маковую солому, и другие доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо доказательств того, что данные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в неблагоприятном для осужденного исходе дела, в судебном заседании не установлено. Напротив, некоторые свидетели в судебном заседании изменили свои показания в пользу осужденного, являясь зависимыми от Аббасова К.С.о. в силу трудовых отношений, родственных связей или в порядке дружеской взаимопомощи, чему дана надлежащая оценка в приговоре. Все противоречия, возникшие в ходе рассмотрения уголовного дела, судом устранены.

Продавец (ФИО обезличено)25 не допрашивалась в судебном заседании, а её объяснения были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, исследовались в судебном заседании, оснований считать данное доказательство недопустимым не имеется. Согласно данным объяснениям Аббасов К.С.о. лично привозил в магазин семена мака, расфасованные в полиэтиленовые пакеты, и устанавливал цену.

Эпизод проверочной закупки от 25 мая 2010 года не может быть признан провокацией, поскольку оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и направлено на фиксацию доказательств причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств. При этом умысел у Аббасова К.С.о на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из протокола обыска следует, что обыск гаража в кооперативе «Центральный» производился в присутствии Аббасова К.С.о., который пояснил следователю, что в данном гараже имеется 2 коробки с маком, которые были изъяты, а вещество, находящееся в данных коробках, согласно заключению эксперта, содержит наркотическое средство. После проведения обыска от участвующих лиц замечаний не поступило (т.1, л.д.218-222).

Вывод о принадлежности наркотического средства осужденному Аббасову К.С.о. судом сделан исходя из всей совокупности доказательств, в том числе учтено и то обстоятельство, что торговля семенами мака с примесью наркотического средства и их поставка осуществлялись и после того, как отец осужденного - Аббасов С.К.о. был выдворен за пределы Российской Федерации.

Гараж в кооперативе «Вираж» был сдан в аренду Аббасову К.С.о. 18 марта 2010 года, а (ФИО обезличено)26 - отец осужденного, был выдворен за пределы Российской Федерации на основании постановления Няганского городского суда от 16 февраля 2010 года (т.8, л.д.206-208),следовательно, хранившееся в данном гараже наркотическое средство не может принадлежать (ФИО обезличено)26 - отцу осужденного. Учитывая изложенное, суд обоснованно отверг доводы защиты и заявление (ФИО обезличено)26 о том, что наркотическое средство принадлежит ему.

Из материалов уголовного дела следует, что Аббасов К.С.о. организовал сбыт наркотического средства через принадлежащие ему магазины «Идея» и «Эконом-1», а в дальнейшем самостоятельно реализовывал его покупателям передвигаясь по городу на автомобиле, за что получал материальную выгоду в виде денег. Совершение лицом активных действий, направленных на распространение наркотического средства, свидетельствует о прямом умысле Аббасова К.С.о. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом часть действий, направленных непосредственно на сбыт наркотического средства, Аббасов уже совершил, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято. Более того, об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует наличие поддельных сертификатов и санитарно-эпидемиологических заключений на мак пищевой, кустарно изготовленных этикеток без заводской маркировки.

Доводы защиты о том, что в семенах мака ГОСТом допускается до 3% примесей, не соответствуют действительности, поскольку в силу п.4.3 "Мак пищевой. Технические условия. ГОСТ Р 52533-2006" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 28.03.2006 N 44-ст) семена пищевого мака не должны содержать: проросших семян; семян, испорченных самосогреванием или сушкой, обуглившихся, прогнивших, заплесневевших, поджаренных - с явно измененным цветом ядра; сорной (органической) примеси: частиц листьев, стеблей, коробочек, корзинок, стручков, маковой соломки, а также крупных семян сорных и культурных растений (в том числе масличных); минеральной примеси: комочков земли, камешков, гальки, песка; металлической примеси.

Таким образом, существующим государственным стандартом наличие каких-либо примесей в семенах пищевого мака не допускается ни в каких пропорциях.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, судом верно установлена виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - маковую солому общей массой 17 288,47 грамма, что составляет особо крупный размер, содержащуюся в смеси с семенами растения мак, общим весом не менее 2 834 555,49 грамма.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы кассационных жалоб осужденного и его адвокатов несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела и этому дана объективная оценка в приговоре суда первой инстанции. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Аббасова К.С.о. не имеется, поскольку его действия содержат все необходимые элементы инкриминируемого ему состава преступления.

При назначении Аббасову К.С.о. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом обоснованно признано наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Аббасову К.С.о. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено с учетом материального положения осужденного, по правилам, предусмотренным ст.46 УК РФ, в рамках санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания, а так же для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011 года в отношении АББАСОВА КОНУЛА САМАНД ОГЛЫ оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: