судья: Колобаев В.Н. дело № 22-1736/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Прохоренко А.С. и Москвина А.М., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Карабасова А.Н. на постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2011 года, которым Карабасову Артуру Николаевичу, (дата обезличена) года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить постановление без изменения и адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 27 июля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «В» УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ Карабасов А.Н. не задерживался. 28 июля 2011 года Карабасову А.Н. предъявлено обвинение по ст.158ч.2п. «В» УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Карабасова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый Карабасов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что постановление вынесено не в соответствии с Законом и с нормами УПК РФ. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Как следует из протокола судебного заседания, следователь обосновал свое ходатайство и дал пояснения о причинах невозможности избрания в отношении Карабасова А.Н. более мягкой меры пресечения. Помощник Югорского межрайонного прокурора Вакалов Д.Е. согласился с ходатайством следователя и настаивал на его удовлетворении. Обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность лично обосновать свои доводы и представить суду доказательства, подтверждающие их. Представленные материалы судом исследованы полно и всесторонне и им дана надлежащая оценка в постановлении. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда. При избрании меры пресечения в отношении Карабасова А.Н. судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении. Как видно из представленных материалов, Карабасов А.Н. ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, уклонялся от возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем находился в розыске, не имеет постоянного места жительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления имущественной направленности, относящегося к категории средней тяжести. С учетом всех обстоятельств дела, личности Карабасова А.Н., тяжести предъявленного обвинения, судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности избрания в отношении Карабасрва А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый Карабасов А.Н. может продолжить преступную деятельность или скрыться от предварительного следствия и суда. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2011 года в отношении КАРАБАСОВА АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: