судья: Булавинов А.М.                                                 дело № 22-1670/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Москвина А.М.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джалилова И.Д.о. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, которым

осужденному Джалилову Ильгару Джамал оглы, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Даскала И.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 16 декабря 2005 года Джалилов И.Д.о. осужден по ст.ст.30ч.1, 228.1ч.3п. «Г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 21.03.2005г., конец срока 21.03.2014г., неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составлял 2 года 9 месяцев 27 дней.

Осужденный Джалилов И.Д.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Джалилов И.Д.о. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания. На начальном этапе отбывания наказания у него имелись нарушения, однако они не относятся к категории злостных, и они «перекрыты» поощрениями. Поощрения заслужены честным трудом, участием в общественной жизни отряда и колонии, участием в спортивно-массовых мероприятиях. Наличие гражданства другого государства не может являться основанием отказа в условно-досрочном освобождении, а возложенные судом обязанности он будет выполнять на территории Азербайджана. Отсутствие документов из республики Азербайджан является виной администрации исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов усматривается, что осужденный Джалилов И.Д.о. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания характеризуется посредственно, имеет 7 поощрений, к правилам внутреннего распорядка относится удовлетворительно.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Кроме этого, в соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления, рецидив которого признан опасным.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 декабря 2005 года Джалилов И.Д.о. осужден за преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что компетентные органы Азербайджана признают приговор в отношении Джалилова И.Д.о., вынесенный судом Российской Федерации, и готовы принять его к исполнению на территории Азербайджана, в том числе и в случае его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие данных о том, что между Азербайджаном и Российской Федерацией достигнуто соглашение о передаче осужденного Джалилова И.Д.о. на условиях, предусмотренных международным договором, для осуществления контроля за его поведением на территории Азербайджана.

Данный вывод суда согласуется с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому, при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Факт наличия у Джалилова И.Д.о. гражданства Азербайджана и судимости за особо тяжкое преступление воспрепятствует ему получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с чем, он может быть выдворен за пределы России. В результате этого станет невозможным исполнение приговора Сургутского городского суда.

Между тем, согласно ч.1 ст.392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были учтены мнения администрации учреждения и прокурора, все положительные данные осужденного Джалилова И.Д.о., а так же оценено его поведение за весь период отбывания наказания, что согласуется с требованиями закона.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года в отношении осужденного ДЖАЛИЛОВА ИЛЬГАРА ДЖАМАЛ ОГЛЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: