судья: Орлова Г.К. дело № 22-1733/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулаковского С.М. в защиту интересов обвиняемого Кукушкина А.В. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года, которым Кукушкину Артему Викторовичу, (дата обезличена) года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 10 июля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «А,В» УК РФ. 20 июля 2011 года Кукушкин А.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ. 21 июля 2011 года Кукушкину А.В. предъявлено обвинение по ст.163ч.3п. «Б» УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кукушкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Кулаковский С.М. в защиту интересов обвиняемого Кукушкина А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку предположения, что Кукушкин А.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не основаны на материалах уголовного дела. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Как следует из протокола судебного заседания, следователь обосновал свое ходатайство и дал пояснения о причинах невозможности избрания в отношении Кукушкина А.В. более мягкой меры пресечения. Заместитель прокурора города Урая согласился с ходатайством следователя и настаивал на его удовлетворении. Обвиняемому и его защитнику так же была предоставлена возможность лично обосновать свои доводы и представить суду доказательства, подтверждающие их. Представленные материалы судом исследованы полно и всесторонне и им дана надлежащая оценка в постановлении. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда. При избрании меры пресечения в отношении Кукушкина А.В. судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении. Как видно из представленных материалов, Кукушкин А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью, детей, обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.«Б» ч.3 ст.163 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких. С учетом всех обстоятельств дела, личности Кукушкина А.В., тяжести предъявленного обвинения, судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности избрать Кукушкину А.В. более мягкую меру пресечения соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года в отношении КУКУШКИНА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: