судья: Бузаев В.В.                                                   дело № 22-1760/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова Д.Г. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011 года, которым

осужденному БЫКОВУ ДМИТРИЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 12 марта 2007 года, с учетом постановления Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2010 года, Быков Д.Г. осужден по ст.ст.162ч.1, 158ч.3 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 01.10.2006г., конец срока 01.04.2012г. На момент подачи ходатайства отбыл более 1/2 срока.

Осужденный Быков Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Быков Д.Г. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, имеет 5 поощрений, переведен на облегченные условия содержания. Имеет положительную характеристику с места работы. Считает, что встал на путь исправления, раскаивается в случившемся. В свободное время занимается хозяйственными работами, уборкой территории.

В возражении Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Кроме этого, в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов усматривается, что за все время отбытия наказания осужденный Быков Д.Г. в самодеятельных организациях осужденных и в общественной жизни участия не принимал, с 2006 года по 2010 год поощрений не имел, после отказа ему судом в условно-досрочном освобождении 26 октября 2010 года имел лишь одно поощрение, неоднократно имел нарушения установленного порядка отбывания наказании, в связи с чем помещался в штрафной изолятор и карцер. Какой либо положительной динамики в поведении Быкова Д.Г. не усматривается.

Администрация исправительного учреждения в характеристике указала о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Быкова Д.Г. (т.1 л.д.3-4), поэтому оснований считать, что администрация исправительного учреждения положительно характеризует осужденного Быкова Д.Г., не имеется.

Судом были учтены все положительные данные осужденного Быкова Д.Г., оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения и прокурора.

С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Быков Д.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденного Быкова Д.Г. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011 года в отношении осужденного БЫКОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                              Судьи: