Судья: Бузаев В.В. Дело № 22-1756/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 24 августа 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Прохоренко А.С. и Матвеевой Н.Г., при секретаре: Голубеве А.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шефер Евгения Александровича на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011г., которым: осужденному Шефер Евгению Александровичу, (дата обезличена) рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 4 апреля 2008 года Шефер Е.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 20.01.2008г., конец срока 19.01.2012г., на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 7 месяцев. Осужденный Шефер Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Шефер Е.А., выражает своё несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Взыскание было в 2008 году, вынесено устно за нарушение формы одежды, которое погашено. Имеет только поощрения, окончил учебное заведение (среднюю школу). Участвовал в спортивно-массовых мероприятиях. Просит постановление суда отменить и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Возражая на доводы кассационной жалобы, Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как видно из представленных материалов, отбывая наказание в ИК-11 осуждённый Шефер Е.А. характеризуется по средственно, ранее имел нарушение режима отбывания наказания, в самодеятель ных организациях участие не принимает, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, имеет лишь два поощрения, в 2008 г. и 2011 г. не поощрялся, то есть, в его поведении нет твердой направленности на исправление, которое стабильным не является. В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были учтено мнение администрации учреждения, прокурора и адвоката, все положительные данные осужденного, а так же оценено его поведение за весь период отбывания наказания, что согласуется с требованиями закона. С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2011года в отношении Шефер Евгения Александровича оставить без изменений, кассационную жало бу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: