судья: Соломенцева И.А.                                                      дело № 22-1815/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудко В.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года, которым

осужденному ДУДКО ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ, (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Лангепасского городского суда от 11 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить постановление без изменения, и адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Дудко В.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о смягчении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в связи с исключением из ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26.

Судом отказано в удовлетворении ходатайство осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Дудко В.В. выражает несогласие с постановлением суда и, ссылаясь на статьи 10 и 56 УК РФ, а так же на ст.399 УПК РФ, просит снизить ему срок наказания до минимального предела.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть 4 статьи 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно приговору Лангепасского городского суда от 11 июня 2009 года, Дудко В.В. признан виновным по ст.111ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Данное наказание соответствует пределам наказания инкриминируемой статьи, как в старой, так и в новой редакции уголовного закона, назначено не в максимальном и не в минимальном размере, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на размер наказания, по делу не имеется и в жалобе осужденного не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года в отношении ДУДКО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: