судья: Сосновская О.А. дело № 22-1933/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Л.Г. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года, которым жалоба Волкова Леонида Геннадьевича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 ноября 2010 года, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волков Л.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Овчинникова В.П. от 04.11.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пуртова М.Ф. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Волков Л.Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что следователь, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не дал оценку его действиям по ст.306 УК РФ, чем нарушил требования ст.148 УПК РФ. В возражениях на кассационную жалобу представитель Следственного управления по ХМАО-Югре Стефаненко А.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела прокуратуры ХМАО-Югры Павленко В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из материалов, представленных суду кассационной инстанции, оценка действиям Волкова Л.Г. по ст.306 УК РФ давалась следственными органами в ходе ранее проведенных по его заявлениям процессуальным проверкам, в связи с чем повторная оценка действий Волкова Л.Г. не требуется. К тому же, при обращении Волкова Л.Г. с заявлением от 08.06.2010 года в СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре он не предупреждался об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (л.д.48-59). При таких обстоятельствах, отсутствие в постановлении следователя от 04.11.2010г. оценки действиям Волкова Л.Г. по ст.306 УК РФ, не влечет безусловную незаконность постановления суда от 15.08.20011г. 3 июня 2005 года уголовное дело, возбужденное в отношении Волкова Л.Г. по ч.1 ст.306 УК РФ по факту заведомо ложного сообщения о преступлениях, было прекращено. Постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела не отменялось и, следовательно, является законным и обоснованным. Проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена компетентным органом, уполномоченным лицом, а окончательное решение, в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, чему дана надлежащая оценка в постановлении суда от 15 августа 2011 года. Требования уголовно-процессуального закона при проверке доводов жалобы Волкова Л.Г. в порядке ст.125 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся материалах, в связи с чем оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года по жалобе ВОЛКОВА ЛЕОНИДА ГЕННАДЬЕВИЧА, в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: