судья: Куклев В.В. дело № 22-1927/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Москвина А.М., судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в защиту интересов подсудимого Ижаева Н.И. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2011 года, которым Ижаеву Надику Ижаевичу, (дата обезличена) года рождения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 января 2012 года. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Сагитову Шапиану Ахмадовичу, (дата обезличена) года рождения, в отношении которого постановление не обжаловано. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление оставить без изменения, адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 26 июля 2011 года в Когалымский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Ижаева Н.И., Рустамова А.И., Медведева М.М., Сагитова Ш.А., Кадиева Р.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Мера пресечения на стадии предварительного расследования в отношении Ижаева Н.И. и Сагитова Ш.А. была избрана в виде заключение под стражу, в отношении остальных обвиняемых - подписка о невыезде. При назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания суд продлил срок содержания под стражей подсудимым Ижаеву Н.И. и Сагитову Ш.А. на 6 месяцев, то есть до 26 января 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Хирамагомедов Ш.Р. в защиту интересов Ижаева Н.И. просит постановление суда, в части продления срока содержания под стражей в отношении Ижаева Н.И., отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, то есть в виде залога в размере 600 000 рублей либо домашнего ареста. Указывает, что Ижаев Н.И. не судим, трудоустроен, по месту проживания и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого. Документов, свидетельствующих об уважительной причине отсутствия, в судебном заседании не представлено. Считает, что судом не учтены требования ст.99 УПК РФ. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из представленных материалов, Ижаев Н.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеет временную регистрацию в г. Когалыме, семья проживает в Республике Дагестан, ранее привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, по уголовному делу имеются показания свидетеля, который просит не разглашать его библиографические данные, так как боится за свое здоровье и жизнь. Таким образом, судом учтены требования ст.99 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения и личности Ижаева Н.И., судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую и о необходимости продления срока содержания под стражей, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. В материалах не имеется сведений о том, что состояние здоровья не позволяет Ижаеву Н.И. находиться в следственном изоляторе. Тот факт, что данное решение принято судом в отсутствие арестованного Ижаева Н.И. не противоречит требованиям закона, поскольку актом о несостоявшемся обмене от 04.08.2011г. подтверждается невозможность его этапирования из СИЗО г. Тюмени в суд города Когалыма к назначенной дате. При решении вопросов о подсудности уголовного дела, времени назначения судебного заседания и мере пресечения, мнение адвоката Хирамагомедова Ш.Р., защищающего интересы Ижаева Н.И. было учтено наряду с мнениями других участников процесса. Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в защиту интересов Ижаева Н.И. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ИЖАЕВУ НАДИКУ ИЖАЕВИЧУ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: