судья: Шерстнев П.Е.                                                   дело № 22-1913/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева В.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года, которым

осужденному АНДРЕЕВУ ВИКТОРУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Стефаненко Д.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору от 26 октября 2005 года Андреев В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 3 июля 2005 года, на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 1 год 11 месяцев 13 дней.

Осужденный Андреев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что наличие у него трех взысканий не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку они погашены в установленном порядке. Имеет 2 группу инвалидности ввиду туберкулеза легких. Более трех лет не имел взысканий, активно участвовал в жизни колонии.

В возражении на жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов усматривается, что за все время отбытия наказания осужденный Андреев В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а поощрения начал получать лишь непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение. Данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии стойкой тенденции в поведении на исправление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом учтены все положительные данные осужденного Андреева В.В., в том числе оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном поведении, что соответствует требованиям закона. Так же судом принято во внимание мнение администрации учреждения и прокурора.

С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Андреев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденного Андреева В.В. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2011 года в отношении осужденного АНДРЕЕВА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                           Судьи: