Судья: Балицкая Н.А.           дело № 22-1909/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                           7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление и.о. прокурора города Пыть-Яха Ерёменко А.В. и жалобу осужденного Мальцева В.О. на приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 августа 2011 года, которым

Мальцев Виталий Олегович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 сентября 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от (дата обезличена) условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в исправительную колонию, освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;

- 2 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 февраля 2011 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2011 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 9 августа 2011 года.

Семченко Виктор Викторович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены дополнительные обязанности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., поддержавшего кассационное представление, адвоката Стефаненко Д.С. и осужденного Мальцева В.О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев В.О. и Семченко В.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено во второй половине мая 2011 года в г. Пыть-Яхе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Мальцев В.О. и Семченко В.В. вину в совершении преступления признали полностью.

В кассационном представлении и.о. прокурора города Пыть-Яха Ерёменко А.В. просит приговор изменить, учесть осужденным Мальцеву В.О. и Семченко В.В. смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей и изменить назначенное наказание, поскольку суд необоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев В.О. просит назначить ему наказание условно. Указывает, что он является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий не имеет и просил строго не наказывать, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, в приговоре им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Мальцева В.О. и Семченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана и сомнений не вызывает, действия осужденных судом квалифицированы верно.

Данное уголовное дело судом рассмотрено беспристрастно, объективно и всесторонне, каждому доказательству дана надлежащая правовая оценка в приговоре.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, которые установлены в судебном заседании.

Как указано в приговоре, разрешая вопрос о назначении осужденным вида и меры наказания, суд установил, что у Мальцева и Семченко имеются малолетние дети, но не признал это смягчающим наказание обстоятельством, мотивируя тем, что они не принимают участия в содержании своих детей.

Данный вывод суда не основан на законе, поскольку пункт «г» ч.1 ст.61 УК РФ не предусматривает расширенного толкования и не требует выяснения у виновного принимает ли он участие в воспитании и содержании ребенка, совместно с ним проживает или отдельно, и других обстоятельств, за исключением факта лишения родительских прав.

Каких-либо доказательств того, что Мальцев В.О. и Семченко В.В. лишены родительских прав, суду не представлено.

Таким образом, указанное смягчающее обстоятельство необходимо учесть при назначении осужденным наказания в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное осужденным наказание снижению.

В остальном приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

При назначении Мальцеву В.О. и Семченко В.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние наказания на их исправление.

Каких-либо документов, подтверждающих инвалидность Мальцева В.О., в материалах уголовного дела не имеется.

То, что Мальцев В.О. не состоит на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет посредственную характеристику по месту жительства, а так же мнение потерпевшего, судом учтено при определении вида и размера наказания.

Мальцев В.О. совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, ранее осуждался к условной мере наказания, но скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем условное осуждение отменялось и он направлялся в места лишения свободы для отбытия наказания. В действиях Мальцева В.О. суд обоснованно усмотрел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вывод суда о том, что исправление Мальцева В.О. возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, является обоснованным. Суд правильно применил положения ст.74ч.4 УК РФ и отменил условное осуждение в отношении Мальцева В.О. по предыдущему приговору.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2011 года в отношении МАЛЬЦЕВА ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА и СЕМЧЕНКО ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА изменить:

- в отношении Мальцева В.О. и Семченко В.В. признать обстоятельством, смягчающим наказание: наличие малолетних детей.

Наказание, назначенное Мальцеву В.О. по ст.158ч.2п. «а, б» УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 февраля 2011 года, окончательно к отбытию назначить Мальцеву В.О. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Семченко В.В. по ст.158ч.2п. «а, б» УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: