судья: Бойко Г.П.                                                                   дело № 22-1844/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Загороднего А.Н. на постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2011 года, которым

Загороднему Александру Николаевичу, (дата обезличена) года рождения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 декабря 2011 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей (ФИО обезличено)2, (дата обезличена) года рождения, в отношении которого постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, адвоката Мударисова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

1 марта 2011 года в Нефтеюганский городской суд поступило уголовное дело по обвинению (ФИО обезличено)2 и Загороднего А.Н., в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 УК РФ, мера пресечения на стадии предварительного расследования в отношении которых, была избрана в виде заключение под стражу.

Постановлением от 27 июля 2011 года Нефтеюганский городской суд продлил срок содержания под стражей (ФИО обезличено)2 и Загороднему А.Н. на 3 месяца, то есть до 1 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый Загородний А.Н. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Срок содержания под стражей продлен за 1 месяц 6 дней до истечения срока содержания под стражей. Оказывать давление на свидетелей и скрываться от суда он не намерен, так как судебное следствие закончено и все свидетели уже допрошены. Имеет постоянное место работы, место регистрации, семью, которая нуждается в материальной и моральной поддержке.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей сделан судом исходя из того, что Загородний А.Н. обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений, характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и личности Загороднего А.Н., судебная коллегия считает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

Сведений о положительной характеристике Загороднего А.Н. по месту работы и жительству в материале, представленном на кассационное рассмотрение и в обвинительном заключении, не содержится. Вместе с тем, в обвинительном заключении и протоколе предварительного слушанья по уголовному делу, при установлении личности Загородного А.Н. указано, что он не работает. Следовательно, он не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем несостоятелен его довод о том, что он сможет оказать своей семье материальную поддержку.

Заблаговременность продления срока содержания под стражей Загороднего А.Н. не является нарушением закона.

Довод подсудимого об окончании судебного следствия опровергается материалами дела, в том числе из указанного постановления следует, что судебное разбирательство не закончено и будет продолжено.

Наличие у Загороднего А.Н. места регистрации и семьи не является обстоятельством, исключающим применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы подсудимого Загороднего А.Н. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Выводы суда о невозможности применения к Загороднему А.Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества являются обоснованными.

Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ЗАГОРОДНЕМУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: