Судья: Перевезенков С.П. Дело № 1602 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск «03» августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Тюльканова А.С. и Жуковой О.Ю. при секретаре: Магадеевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Кибизова Д.М. и Кибизова А.М. на приговор Нижневартовского городского суда от 01 июня 2011 года, которым КИБИЗОВ Д.М., (дата обезличена), гр. РФ, ранее судимый 03 мая 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 01 июня 2011 года. КИБИЗОВ А.М., (дата обезличена), гр. РФ, ранее судимый: осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое без ограничения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 27 февраля 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление осужденного Кибизова Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кибизов А.М. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительно ущерба гражданину в краже совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме этого Кибизов А.М. и Кибизов Д.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Допрошенные в качестве подсудимых в судебном заседании Кибизов А.М. и Кибизов Д.М. вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Кибизов Д.М. выражает не согласие с приговором суда и просит судебную коллегию его изменить, смягчить назначенное наказание, при этом указывает на раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной. Осужденный просит применить правила ст. 60 УК РФ. Осужденный Кибизов А.М. в своей кассационной жалобе так же выражает не согласие с приговором суда и просит судебную коллегию его изменить в части осуждения по ст. 161 УК РФ. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденных в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных по уголовному делу, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Доказательства вины осужденных приведены в приговоре суда и не оспариваются сторонами по делу. Суд правильно квалифицировал действия Кибизова А.М. и Кибизова Д.М. и назначил им наказание в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учетом личности осужденных и всех обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы осужденного Кибизова Д.М. о суровости назначенного наказания являются необоснованными и надуманными. При назначении наказания Кибизову Д.М. были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, которые он указал в своей кассационной жалобе. Повторный учёт одних и тех же обстоятельств дела является недопустимым и противоречит уголовному закону. Местом отбытия наказания осужденному правильно назначена исправительная колония строгого режима, так как в действиях Кибизова Д.М. имеется рецидив преступления, осужден он за совершение особо тяжкого преступления. Доводы кассационной жалобы осужденного Кибизова А.М. о переквалификации его действий на ст. 161 УК РФ (без указания части) так же противоречат совокупности исследованных судом доказательств по эпизоду разбойного нападения на квартиру Папкова Н.И. Так из показаний потерпевшего следует, что он оба нападавших действовали согласованно, при этом Кибизов Д.М. угрожал его жизни и здоровью словесно, демонстрируя при этом нож, которым тыкал в область груди, приставлял остриё ножа к шее. Кибизов А.М. говорил, что «его мочить надо», то есть так же высказывал угрозы жизни и здоровью. Все эти обстоятельства свидетельствуют о правильности квалификации действий обоих осужденных по ст. 161 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нижневартовского городского суда от 01 июня 2011 года в отношении КИБИЗОВ Д.М. и КИБИЗОВ А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: