Судья: Хаярова А.Р.                     Дело № 22-1642

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Рыжкова П.Г.

Судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре: Магадеевой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной У постановление Нижневартовского городского суда от 27 мая 2011 года, которым У, (дата обезличена) отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда, ХМАО от 11 февраля 2009 года и постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, направив её для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Этим же постановлением У объявлена в розыск, обеспечение которого поручено прокурору г. Нижневартовска.

Мера пресечения У избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания (ФИО обезличено)13 постановлено исчислять с момента её задержания.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором У осуждена по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с этим приговором на неё возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства, трудоустроиться или принять меры к трудоустройству, зарегистрировавшись в Центре занятости населения в течение 3-х месяцев.

По представлению начальника ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по ХМАО-Югре» судом по результатам судебного разбирательства принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная У просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить и снизить ей срок наказания, ссылаясь на то, что на протяжении 2 лет и 3 месяцев условного осуждения она проходила отметки в УИИ, суд не учёл полное признание ею вины и отсутствие у неё ранее судимости в качестве смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отменяя условное осуждение, указал на то, что осужденная У злостно уклоняется от возложенных на неё судом обязанностей, а именно, уклоняется от явок на регистрацию в инспекцию, что суд расценивает как факт того, что она скрылась от контроля за её поведением со стороны УИИ.

До настоящего времени У не трудоустроилась, не работает, тем самым не исполняет возложенные на неё приговором суда обязанности. Ранее У за ненадлежащее исполнение обязанностей по приговору суда испытательный срок был продлён, однако она своего поведения не изменила.

Выводы суда подтверждены имеющимися материалами и согласуются с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ.

Ссылка в жалобе осужденной У на то, что она в период условного осуждения проходила отметки в УИИ, признаются необоснованными и опровергаются имеющимися материалами, согласно которым после продления 14 июля 2009 года У испытательного срока она не являлась на регистрацию в УИИ дважды в обозначенные инспекцией дни, о чем 9 марта 2011 года и 18 апреля 2011 года ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Доводы осужденной о суровости назначенного ей по приговору суда наказания не являются предметом обжалования настоящего постановления суда и остаются без рассмотрения.

Учитывая, что кассационная жалоба У не является основанием для признания постановления суда незаконным и необоснованным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении У оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: