Судья: Романова Н.В. Дело № 22-1587 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего: Рыжкова П.Г. Судей: Тюльканова А.С. и Жуковой О.Ю. при секретаре Магадеевой Л.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В на постановление Нижневартовского городского суда от 30 мая 2011 года, которым В, (дата обезличена), отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Урайского городского суда, ХМАО от 17 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Понича Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором В осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 17 сентября 2009 года, конец срока - 16 октября 2012 года. По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Мальцев О.Д. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, полагая, что суд не учел всех обстоятельств, в частности наличие у него 3 группы инвалидности и двух несовершеннолетних детей. Выражает несогласие с позицией в суде представителя администрации учреждения ИК-15 Морозова В.В., поскольку она необоснованна и противоречит приложенной характеристике. Осужденный ссылается на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, исправился, поручения администрации учреждения выполняет точно и в срок, не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Считает, что с учетом изложенного, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд, отказывая осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, обоснованно указал на то, что за период отбывания наказания осужденный Мальцев О.Д. характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует, имеет одно поощрение от 29 апреля 2011 года за добросовестное отношение к труду, полученное им непосредственно перед направлением в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания и, хотя в настоящее время не имеет неснятых и непогашенных взысканий, всё вышеперечисленное не позволяет суду сделать вывод о твёрдой направленности на исправление. В судебном заседании представитель учреждения администрации ИК-15 Морозов В.В., где Мальцев О.Д. отбывает наказание, и прокурор заявленное осужденным ходатайство не поддержали, в представленной на осужденного характеристике также указано на то, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С учетом изложенного, суд правильно пришёл к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мальцева О.Д. Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, подтверждены представленными материалами и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ. При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: