Судья: Криницын С.М.           дело № 22-1988/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                         21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Леончикова В.С. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Митрошиной А.Г., законного представителя осужденного Кузьмина С.А., на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 3 июня 2011 года, которым

Кузьмин Сергей Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Постановлено передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении Кузьмина С.А.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, адвоката Змановского И.Г., не поддержавшего кассационную жалобу законного представителя осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин С.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 18 февраля 2011 года в г. Югорске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кузьмин С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного Кузьмина С.А. - Митрошина А.Г. просит приговор отменить. Указывает, что суд не учел психическое расстройство осужденного, которое лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд не принял во внимание заключение комиссии врачей психиатров, которыми рекомендовано назначить Кузьмину С.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра. В обычных условиях осужденный не будет лечиться, потому что вышел из-под контроля родителей. Передача документов в органы здравоохранения никого ни к чему не обязывает. В отношении подсудимого наказание фактически не назначено, поскольку уплата штрафа будет возложена на законных представителей осужденного, так как осужденный нигде не работает и не имеет своего заработка. Считает необходимым направить осужденного в спецшколу, для обучения и перевоспитания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Кузьмина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно.

В основу приговора судом положены доказательства, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны относимыми, достоверными и достаточными.

При назначении несовершеннолетнему Кузьмину С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано несовершеннолетие осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, по следующим основаниям.

Суд учел заключение комиссии врачей психиатров, которым установлено, что Кузьмин не страдает каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психики, но у него имеются нарушения в психической сфере, которые лишали его в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем комиссия экспертов рекомендовала применить к нему ст.22 УК РФ, то есть назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра (л.д.86-89).

Согласно ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Исходя из вышеизложенных норм, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицу, имеющему психическое расстройство, не исключающее вменяемости, однако, это не является обязательным.

Суд учел заключение комиссии экспертов психиатров № 370 от 31.03.2011г., а так же то, что Кузьмин С.А. по своему психическому состоянию не представляет опасности для общества, в связи с чем обоснованно принял решение о направлении документов в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении Кузьмина С.А. на добровольной основе, без применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Доводы жалобы о том, что Кузьмин С.А. фактически остался без наказания, не состоятельны, поскольку, согласно ч.2 ст.88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может быть взыскан с его родителей или иных законных представителей, но только с их согласия.

Как следует из приговора, суд не возлагал на законных представителей обязанности по уплате штрафа, хотя допрошенный в судебном заседании свидетель Кузьмин А.С., являющийся отцом осужденного, согласился оплатить штраф (л.д.193).

Наказание Кузьмину С.А. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 88 УК РФ, и является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2011 года в отношении КУЗЬМИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: