Судья Чебатков А.В. Дело № 22/1743 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Руденко В.Н., судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Кожухова М.П. на постановление Нефтеюганского районного суда от 27 мая 2011 года, которым - жалоба М. на постановление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасова Д.В. от 13 мая 2011 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, удовлетворена. Постановление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасова Д.В. от 13 мая 2011 года признано незаконным и необоснованным. Постановлено обязать Нефтеюганского межрайонного прокурора устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда, возражения заявителя М., адвоката Бухарева О.Ш., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: (дата обезличена) в дежурной части (адрес обезличен) был зарегистрирован рапорт <данные изъяты> М. о том, что выявлен факт незаконной деятельности игрового заведения, расположенного (адрес обезличен) Постановлением от (дата обезличена) вынесенным <данные изъяты> М., в возбуждении уголовного дела в отношении М. по ст.146 и ст.171 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением и.о. <данные изъяты> межрайонного прокурора от 4 мая 2011 года вышеуказанное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку. (дата обезличена) <данные изъяты> М., рассмотрел материал проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасовым Д.В. от 13 мая 2011 года вышеуказанное постановление отменено, материал направлен на дополнительную проверку. М. обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой на постановление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасова Д.В. от 13 мая 2011 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении и.о. заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Кожухов М.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в связи с несоответствием выводов суда о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что судом неверно указана норма статьи 148 УПК РФ. В данном случае постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено органом дознания, в связи с чем прокурор направил соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, учитывая, что прокурором ранее давались указания по материалу проверки, которые в полном объеме не исполнены, но надлежат исполнению в полном объеме. Таким образом, считает, что нарушений ч.6 ст.148 УПК РФ не имеется, постановление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасова является обоснованным и соответствует закону. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.п.4,6 ч.2 ст.37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производства процессуальных действий, отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно ч.6 ст.148 УПК РФ признав постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2011 года, вынесенного заместителем Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасовым Д.В., является необоснованным, не мотивированным, не содержит указаний о направлении проведения проверки и производства процессуальных действий, следовательно, является незаконным. В описательно-мотивировочной части постановления не указано, что в ходе проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) установлено, что органом дознания не проведено исследование игровых автоматов на предмет возможного их использования для игры на деньги, и резолютивная часть постановления не содержит указания прокурора о проведении данного исследования. В постановлении не указано на конкретные выявленные нарушения, допущенные в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, и не даны конкретные указания на устранение нарушений. Выводы суда в постановлении обоснованны и мотивированны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтеюганского районного суда от 27 мая 2011 года об удовлетворении жалобы Муржинова Г.А. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Тарасова Д.В. от 13 мая 2011 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи