Судья: Пономарев В.А.                                    Дело № 22-1374-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск            06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационную жалобу Тихонова Р.Г. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ТИХОНОВА Р.Г., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2007 года Тихонов Р.Г. осужден с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.114, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2006 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Р.Г. просит постановление отменить как необоснованное и несправедливое. Суд в нарушение действующего законодательства, не учел все его поведение за период отбывания наказания, а принял во внимание 13 (погашенных) взысканий за первые три года отбывания наказания, также учел только 4 поощрения, хотя в суде было выяснено, что имеются еще 2 неучтенных поощрения и грамоты за участие в общественной жизни. Суд, в нарушение норм УПК РФ, не исследовал ни одно из доказательств, представленных адвокатом: характеристики и поручительство о трудоустройстве.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Тихонов Р.Г. отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, был переведен из воспитательной колонии в связи с отрицательной характеристикой, в течение трех лет им были получены 13 взысканий и лишь 4 поощрения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Тихонова Р.Г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учел наличие у Тихонова Р.Г. 13 погашенных взысканий, поскольку поведении осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время предшествующее рассмотрению ходатайства.

Несостоятельны доводы жалобы осужденного Тихонова Р.Г. о не исследовании доказательств, представленных адвокатом: характеристики и поручительства о трудоустройстве, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д.31) адвокат Голубева Р.А. ходатайствовала о приобщении указанные документов к материалам дела, вопрос об их исследовании адвокатом не ставился, и соответственно, судом не разрешался.

С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Тихонова Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ТИХОНОВА Р.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи