Судья: Ляпунов В.Г.                Дело № 22-1315-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск             29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогова Р.Л. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного РОГОВА Р.Л., родившегося (дата обезличена), на приговоры Ханты-Мансийского районного суда от 04 декабря 2008 года, 11 марта 2009 года, 08 июня 2009 года, 18 февраля 2010 года, Радужнинского городского суда от 08 декабря 2009 года о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года о снижении наказания оставлено без удовлетворения.

Действия осужденного по приговорам Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; от 08 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; от 18 февраля 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и Радужнинского городского суда от 08 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.Н., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 04 декабря 2008 года Рогов Р.Л. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года он же осужден п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 08 июня 2009 года он же осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74,70 УК РФ условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 04 декабря 2008 года отменено и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Радужнинского городского суда от 08 декабря 2009 года он же осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание за преступление по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 08 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 18 февраля 2010 года он же осужден по п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и за каждое преступление отдельно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание за преступление по приговору Радужнинского городского суда от 08 декабря 2009 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Рогов Р.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить ему наказание.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Рогов Р.Л. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд не учел его смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состоит в законном браке, все судебные заседания проходили в особом порядке, наличие явок с повинной, активная помощь следствию в раскрытии преступлений. Кроме того, считает, что наказание подлежит снижению, так как низший предел наказания по ст.ст. 158,159,161,167 УК РФ снижен до нуля.

Рассмотрев материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным.

Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом подробно изложил мотивы принятого решения.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 04 декабря 2008 года в отношении Рогова Р.Л. не подлежит приведению в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, поскольку в ст.ст. 158, 159, 167 УК РФ не внесены изменения в наказания, связанные с лишением свободы.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесено изменение, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который предусматривал наказание - от 2 лет, а верхний предел лишения свободы остался без изменения, и в настоящее время предусмотрено наказание от 2 месяцев до 7 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно применил в отношении осужденного Рогова Р.Л. по приговорам Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; от 08 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; от 18 февраля 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и Радужнинского городского суда от 08 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данным законом нижний предел по ч.2 ст. 161 УК РФ исключен, при этом отказал ему в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, поскольку по всем из четырех приговоров, суд, назначая наказание по ст.161 УК РФ, не указал о назначении наказания в минимальном размере, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод суда о том, что внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменения в виде исключения низшего предела наказания не дают основания для снижения назначенного наказания, и которое назначено в рамках ч.2 ст.161 УК РФ.

Не смотря на внесенные в приговор изменения судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку наказание Рогову Р.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и иных обстоятельств, предусмотренных законом. Назначенное судом наказание является соразмерным, справедливым, мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2011 года в отношении РОГОВА Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи