Судья: Перевезенков С.П.               Дело № 22-1307-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск            29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапса Р.П. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного ЛАПСА Р.П., родившегося (дата обезличена) (дата обезличена)(дата обезличена), о снижении наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 30 марта 2010 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.Н., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 марта 2010 года Лапса Р.П. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лапса Р.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить ему наказание.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лапса Р.П. просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд не учел, что социальная справедливость наступила, он твердо встал на путь исправления, доводы, изложенные в ходатайстве не проверялись, характеризующий материал и справки о состоянии не запрашивались, о дате рассмотрения ходатайства узнал после его рассмотрения, что является нарушением.

Рассмотрев материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление Нижневартовского городского суда является законным, обоснованным и мотивирвоанным.

Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом подробно изложил мотивы принятого решения.

Федеральным законом РФ от 07 марта2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесено изменение, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, который предусматривал наказание - от 1 года исправительных работ, а нижний предел лишения свободы остался без изменения, и в настоящее время предусмотрено наказание от 2 месяцев до 5 лет лишения свободы.

Доводы жалобы Лапса Р.П. являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не имеется, наказание назначено Лапса Р.П. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств без указания о назначении наказания по минимальному размеру.

Не основаны на законе доводы жалобы осужденного о запросе характеризующего материала на него и справки о состоянии здоровья.

В соответствии со ст.399 УПК РФ, участие в судебном заседании осужденного при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, не является обязательным. Интересы осужденного в судебном заседании представлял защитник - адвокат Абдуллабекова Э.М.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2011 года в отношении ЛАПСА Р.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи