Судья: Ануфриев А.В.               Дело № 22-1223-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск         22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационное представление Нефтеюганского межрайонного прокурора Гусенкова П.В., кассационную жалобу адвоката Бухарева О.Ш., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Сидорова А.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года, которым

СИДОРОВ А.А., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 18 октября 2006 года - Нефтеюганским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2. 27 октября 2006 года - мировым судьей судебного участка № 23 МО г.Нефтеюганск по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18 октября 2006 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года освобожден 01 июля 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сидорову А.А. до вступления приговора в законную силу сохранена прежняя - содержание под стражей, которая отменится после вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сидорова А.А. под стражей до приговора суда. Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Варгасова Д.П., просившего приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сидоров А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (дезоморфина) массой 17,131 грамма, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено 24 июня 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Сидоров А.А. вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона и просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сидорова А.А. с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он купил по просьбе К. и на его деньги, то есть умысел Сидорова А.А. на распространение наркотического средства не нашел своего подтверждения.

В кассационной жалобе адвокат Бухарев О.Ш. полагает приговор необоснованным в части квалификации, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сидорова А.А. с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что, собственником наркотика Сидоров А.А. не являлся, умысла на сбыт наркотического средства у него не было, так как он по просьбе К. и на его деньги купил, приготовил и передал ему дезоморфин.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бухарева О.Ш. государственный обвинитель Шабалина И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Осужденный Сидоров А.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и направить материалы дела на доследование. Считает, что нет доказанности его вины в сбыте наркотических средств, приговор построен на недопустимых доказательствах, без соблюдения принципа законности и с нарушением принципа справедливости и на противоречивых показаниях свидетелей, у оперативных сотрудников не имелось оснований для проведения ОРМ «Контрольная закупка», на него было оказано давление сотрудниками УФСКН и в их действиях усматривается провокация, К. его оговорил, в качестве понятого участвовал Г., которого он знает как наркомана. Просит обязать надлежащие органы провести дополнительную экспертизу наркотического вещества по выделению нейтральных веществ и общей массы наркотического вещества, изъятого у него, учесть результаты данной экспертизы и вынести соответствующее решение в части квалификации преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.379, 382 УПК РФ).

Вина Сидорова А.А. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Вместе с тем, как следует из приговора суда, 24 июня 2010 года Сидоров А.А. на деньги, переданные ему К., действовавшим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел перекурсоры и изготовил наркотическое средство, содержащее дезоморфин массой 17,131 грамма. В этот же день приготовленное наркотическое средство Сидоров А.А. передал К.

Данное обстоятельство подтвердили:

- подсудимый Сидоров А.А., пояснивший в суде, что 24 июня 2010 года К. позвонил ему и попросил изготовить для него дезоморфин. Он согласился, К. передал ему 500 рублей для приобретения веществ, необходимых для приготовления дезоморфина. Затем он купил в аптеке необходимые вещества, изготовил раствор, поместил его в три шприца и передал К.;

- свидетель К., показавший, что при разговоре с Сидоровым А.А., он спросил у последнего, может ли он приготовить наркотик. Сидоров А.А. ответил, что может и нужно отдать ему деньги в сумме 500-600 рублей. В обеденное время 24 июня 2010 года он передал Сидорову А.А. 600 рублей, а в тот же день вечером Сидоров А.А. передал ему три шприца с дезоморфином;

- свидетель Л., пояснивший, что Сидоров А.А. согласился приобрести К. дезоморфин. При этом Сидоров А.А. сказал, что К. должен передать ему деньги для приобретения составляющих для изготовления дезоморфина.

Свидетели Т., Л., И. показали, что Сидоров А.А. и К. 24 июня 2010 года встречались дважды: днем возле ДК «Юность», где К. передал Сидорову А.А. денежные средства в размере 600 рублей, и вечером возле магазина «Весна», когда Сидоров А.А. передал К. три шприца с дезоморфином.

Доводы Сидорова А.А. о том, что он по просьбе К. и на деньги последнего приобрел прекурсоры и изготовил наркотическое средство, имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнуты.

Из установленных судом обстоятельств следует, что наркотического средства для сбыта Сидоров А.А. не имел, а изготовил его для К. из прекурсоров, приобретенных на деньги последнего, выданные им в свою очередь сотрудниками милиции для проведения проверочной закупки.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действия Сидорова А.А. с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере).

Доводы жалобы осужденного о том, что на него было оказано давление сотрудниками УФСКН и в их действиях усматривается провокация, К. его оговорил, судебная коллегия оставляет без удовлетворения как не нашедших своего подтверждения.

Не основана на законе просьба осужденного обязать надлежащие органы провести дополнительную экспертизу наркотического вещества по выделению нейтральных веществ и общей массы наркотического вещества, изъятого у него.

Оснований для отмены приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении СИДОРОВА А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу и дополнение, к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи