Судья Полуяхтов И.А.                                                                 Дело № 22/1841

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск            31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Можегова В.О. на постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Можегова В.О. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, осужденного 16 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тобольского районного суда от 28 июля 2003 года, которым Можегов В.О. был осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ окончательно ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный Можегов В.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как не законное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку взыскания, которые были им допущены, погашены, и не могут быть учтены судом. Судом не принято во внимание мнение представителя администрации учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. Он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, встал на путь исправления.

В возражениях старший помощник Ханты-Мансийский прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Можегов В.О. за все время отбывания наказания имеет 3 поощрения, 14 взысканий, за которые неоднократно был помещён в ШИЗО.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Можегов В.О. может быть условно-досрочно освобожден.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Можегову В.О. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Можегова В.О., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Можегова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи