Судья: Першаков Д.А.                                                     Дело № 1061/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                       08 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Тюльканова А.С. и Руденко В.Н.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного В на постановление Сургутского городского суда от 05 апреля 2011 года об отказе В в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление осужденного В адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В приговором Урайского городского суда от 24 мая 2010 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 марта 2011 года осужденный В обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

05 апреля 2011 года постановлением Сургутского городского суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный В выражает не согласие с приговором суда, просит привести приговор Урайского городского суда от 24 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен низший предел наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 231 УПК РФ, несвоевременного извещения его о времени и дате судебного заседания. Кроме того осужденный указывает на то, что ему не возвращены копии документов - приговор Урайского городского суда от 24 мая 2010 года, кассационное определение от 11 августа 2010 года, надзорное постановление от 28 октября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, на основании федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ не изменён.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному В правильно назначено с учетом всех обстоятельств уголовного дела в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ не изменился. Уголовный закон не обязывает суд, безусловно снижать назначенное наказание в связи с исключением низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несвоевременности извещения его о времени рассмотрения его ходатайства являются необоснованными, так как Постановление судьи о назначении судебного заседания вынесено 28 марта 2011 года, само заседание суда проведено 05 апреля 2011 года, то есть без нарушения положений ч. 4 ст. 231 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания Красюк не заявлял каких-либо ходатайств о нарушении его прав при назначении судебного заседания.

Не возвращение копий перечисленных в кассационной жалобе документов на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 05 апреля 2011 года в отношении В оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи