Судья: Василенко О.В.                                                                 Дело № 821       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                            08 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Тюльканова А.С. и Руденко В.Н.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Черкасова А.В. на приговор Югорского районного суда от 11 марта 2011 года, которым:

Черкасов А.В., (дата обезличена), гражданин РФ, судимый 18 августа 2009 года Югорским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО - Югры от 18 августа 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 18.08.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, Черкасов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление осужденного Черкасова А.В. и адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкасов А.В. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 18 по 24 ноября 2010 года в г. Югорске, ХМАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Черкасов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и подержал свое ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов А.В., выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, так же полагает, что суд не учел при назначении наказания, имеющиеся у него хронические заболевания.

В дополнении к кассационной жалобе Черкасов А.В. просит судебную коллегию приостановить решение суда об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств массой 6,74 грамма, назначить повторно химическое исследование изъятого вещества на предмет определения степени опасности данного количества вещества по медицинским критериям, учитывая реальную социальную опасность как хранения, так и разового употребления имеющегося количества. По мнению осужденного, его действия неправильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как доза потребления не превышает 50 раз.          

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Вакалов Д.Е. указывает, что при вынесении приговора и назначении наказания, судом, учтены - полное признание вины, данные личности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же имеющиеся у осужденного хронические заболевания. Автор возражения указывает, что Черкасов А.В. в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким. Судом обоснованно применены требования ст.70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд правильно применил нормы ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и назначил верный вид исправительного учреждения. Гособвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черкасова А.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Черкасов обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Черкасова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом, при назначении наказания учтено отношение Черкасова А.В. к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение двух однородных преступлений, тяжкого и средней тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в течение испытательного срока, его состояния здоровья (хронический вирусный гепатит «С» высокой активности). Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Наказание осужденному правильно назначено с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд правильно применил нормы п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и правильно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Черкасову А.В. наказание справедливым.

Дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, так как согласно ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Так как судебное заседание было проведено в особом порядке, то фактические обстоятельства дела судом не исследовались. В связи с этим доводы дополнения осужденного не подлежат удовлетворению.       

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Югорского районного суда от 11 марта 2011 года в отношении Черкасова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: