Судья: Клочков В.Д.                                                    Дело № 1196/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                          15 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Оспичевой Н.В.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного (ФИО обезличено)1 и возражение на неё прокурора Павлова Д.В. на постановление Сургутского городского суда от 21 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Понич Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20.10.2006 г. (ФИО обезличено)1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный (ФИО обезличено)1 обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, а также в соответствии с изменениями, внесенными в статью 166 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и смягчить назначенное наказание.

Постановлением Сургутского городского суда от 21 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено частично. Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20.01.2006 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, осужденному назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство (ФИО обезличено)1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный (ФИО обезличено)1 выражает несогласие с постановление суда, считает его не обоснованным, ссылается на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. которым внесены изменения в ст. 166 УК РФ, при этом считает, что назначенное ему наказание должно быть смягчено. Осужденный просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции некоторых статей Уголовного кодекса РФ, касающиеся нижнего предела наказания в виде лишения свободы, верхние пределы санкций не изменены.

Санкцией ч. 4 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет.

(ФИО обезличено)1 назначено наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат, так как изменение уголовного закона не обязывает суд безусловно снижать осужденному меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении (ФИО обезличено)1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи