Судья: Першаков Д.А.       Дело № 1127

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                     «08» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Тюльканова А.С. и Руденко В.Н.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Татару К.С. на постановление Сургутского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургута от 15 февраля 2011 года в отношении

Татару К.С. (дата обезличена), гражданки РФ, ранее судимой:

1. 17 января 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л.с. условно с испытательным сроком 2 года;
2. 24 января 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л.с., условно с испытательным сроком 2 года;
3. 18 марта 2008 года по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 17 января 2006 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
4. 02 июня 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 18 марта 2008 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденной 31.12.2009 г. постановлением суда от 30 декабря 2009 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней

осужденной по ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 02 июня 2008 года окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление осужденной Татару К.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Татару К.С. признана виновной в том, что 17 января 2011 года около 02 часов 15 минут в (адрес обезличен) умышленно путем свободного доступа, тайно пыталась похитить бутылку коньяка «Ной Классик» стоимостью 1356 рублей 80 копеек, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

Приговорами мирового судьи по делу было принято вышеизложенное судебное решение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2011 года приговор суда был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда, просит судебную коллегию его отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Автор жалобы считает, что прокурор Осмоловский А.В. незаконно принимал участие в суде апелляционной инстанции, так как он же участвовал в суде первой инстанции, что по её мнению, противоречит правилам ст. 62 ч.1 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Татару К.С. в совершении преступления полостью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, установленных по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые приведены в приговоре суда.

Действия Татару К.С. судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденной и всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы осужденной о незаконности участи в апелляционном процессе прокурора Осмоловского А.В. являются необоснованными, так как ст. 62 УПК РФ не предусматривает оснований для отвода прокурора в суде апелляционной инстанции. Кроме этого сама осужденная согласно протоколу судебного заседания ходатайства в суде об отводе прокурора не заявляла. Сам государственный обвинитель не является по делу ни потерпевшим, ни гражданским истцом, ни родственником кого-либо из участников процесса, в связи с чем, оснований для его отвода (самоотвода) не имеется.      

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговоров мирового судьи и суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Татару К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: