Судья: Блуднин С.Н.                                            Дело № 22-1191-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Протопопова С.А. в интересах осужденного Доценко В.В. на приговор Березовского районного суда от 04 мая 2011 года, которым

ДОЦЕНКО В.В., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Доценко В.В. осуждение признано считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного Доценко В.В. в течение испытательного срока возложен на специализированный орган - УИИ №21 ФБУ «МРУИИ №; УФСИН России по ХМАО-Югре». В период испытательного срока возложены на подсудимого Доценко В.В. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденным; являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в установленный ему срок; являться по их вызовам; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, пройти курс лечения в противотуберкулезном диспансере.

Мера пресечения Доценко В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Доценко В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Доценко В.В. 01 февраля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Доценко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Протопопов С.А., действующий защиту интересов осужденного Доценко В.В., считает приговор чрезмерно суровым, так как длительный испытательный срок не соразмерен обстоятельствам совершения преступления. Просит изменить приговор, снизить испытательный срок наказания до 2 лет, учесть, что Доценко В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка, ущерб возместил добровольно.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Демянчук Н.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Доценко В.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Доценко В.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Доценко В.В. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, и дальнейшему смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить Доценко В.В. испытательный срок, судебная коллегия не усматривает.

Суд в приговоре мотивировал необходимость назначения осужденному длительного испытательного срока, обосновано указав на наличие у последнего отрицательной характеристики и неоднократного привлечения его к административной ответственности, в том числе и за употребление наркотических средств.

Отсутствие у Доценко В.В. прежних судимостей, полное признание вины, не является безусловным основанием к снижению ему испытательного срока.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Березовского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении ДОЦЕНКО В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи